本报讯　据新华社、《羊城晚报》报道，21日，西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定：鉴于该校教授、长江学者李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。此前的2009年12月，针对李连生相关学术不端问题，西安交大学位委员会决定免除其博士生导师资格。在校方这些举动的背后，是6名老教授连续两年多对这名博导涉嫌学术造假的实名举报。然而近日记者采访发现，事情似乎并没那么简单。6位教授的实名举报曾遭到校领导的劝阻，劝阻理由是：现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。
　　获奖者没有从事过报奖专业研究
　　2007年年底，西安交通大学校园内一个申报教育部科技进步一等奖的公示，让长期从事压缩机技术研究的西安交通大学退休老教授杨绍侃感到很惊讶：报奖者西安交大能动学院教授、原博士生导师李连生在学校里就没搞过往复压缩机，他申报的教育部科技进步奖，是我国高校科研最高奖项之一。然而45岁的李连生却并没有专门从事过报奖专业的研究，怎么会得到这么一个高水平的奖励呢？于是，杨教授从学校拿到了报奖材料，想搞清真相。
　　随后，杨绍侃找到几位老同事，也就是后来一起进行举报的5位教授。这6人平均年龄70多岁，都是我国压缩机领域的专家。他们发现，报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为。
　　6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报，要求学校进行核实。
　　校领导曾劝阻6人举报
　　随后，校领导约见6位教授谈话。据参与举报的陈永江教授讲：西安交大学术委员会副主席虞烈一见面就说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。这不仅涉及西安交通大学的脸面，也涉及国家的脸面。你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你们是始作俑者。我现在宣布，如果你们6人愿意退出，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。当时听了这个我们脑子都要炸了，感觉到这种侮辱太大了。
　　2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。半个月后，学校向教育部申请，将报奖撤回。至于为什么撤回，造假问题是否属实，学校却没有明确回应。杨绍侃说，到现在为止没有结论。
　　李连生承认说：我没有听说因为造假这个奖就取消了。学校希望是暂缓报奖，因为有争议。
　　6位教授对学校的态度很不满意，他们认为学术造假性质恶劣，必须严查才能警示师生。于是，他们开始在网络上披露该事件。老教授在博客中将李连生的造假材料全部公开，不到一个月，点击率突破6万，并引来众多网友评论。
　　一个月后，校方第二次约见6名教授谈话。西安交通大学副校长卢天健说：你们能不能停止你们网上的检举揭发？现在网上和报纸揪着不放，（对学校）造成的伤害是不可估量的，希望不要再到社会上去渲染，对大家来说，都是个比较好的结果。
　　李连生曾不止一次造假
　　由于6位教授坚持举报，2009年5月，时隔一年多，西安交通大学对这起事件成立了专门调查小组。然而，直到几天前记者前去采访，学校才最终给出了一个明确结论，就是该项目的申报材料部分内容不实，存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题。6位教授又发现，李连生的造假还远不止这一次。早在2004年和2005年，他获得过另外两个重要大奖，陕西省科技进步一等奖和国家科技进步二等奖也存在造假嫌疑。疑点主要集中在获奖成果的经济效益证明上。
　　西安交通大学则称，校方一直在对李连生造假事件调查核实。今年3月5日和3月20日下午，西安交大在此前开展的一系列工作基础上，两度召开“六位教授举报李连生学术造假问题”专题会议，提出对其严重学术不端行为进行严肃处理的初步意见。直到昨天，终于作出了上述决定。